こんな記事↓がITproに掲載されてたので、ちょっと摘み食い。
[設計編]クライアント/サーバー型システムを選んではいけない notes/dominoは完全にクラサバ型よねぇ。
まぁ、クラサバ型がダメって言われても
このようなツールの導入決定は
自分のような末端の人間にわ関係ないことでして（ぁ
遠いお空の上でやられてる経営判断を
どうにかできるんなら既にやってるだろし･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
確かに、今回のうちの会社のR7入れ替えは
もぅ誰がやってないのさ！！？ってのが分からないため、
ちょっと困ってるんですよねぇ。
odsのverチェックするスクリプトはR6からの実装モノで
R5使ってるユーザは絶対エラーするだろしねぇ。
ハッ。メールDBのopen時にodsのverチェックで
強制的にエラーさせてR5でメール見れなくすれば
泣く泣くVerUPしてくれるかもしれない？？
（っという悪魔的発想の自分ってどうなのよｗｗｗ
ぶっちゃけ全てのDBをWeb化(Domino化)すりゃこの辺の問題解決するかもだけど
そんなの作りこみなおすのメンドクセ。
d/n使ってる皆さんの環境はどうなんでしょねぇ？
あ～、来月のwikiアンケートのネタできたわｗ
[0回]
PR
COMMENT
ん～？、その記事は
>誰がやってないのさ！！？ってのが分からないため、
>ちょっと困ってるんですよねぇ
今、困ってるから頭の中で変換されたようですね。
ユーザ文書にRelease番号が有りませんでしたか？
ClientをVerUpすると更新されたと思いますが、違うかな？
>odsのverチェックするスクリプトはR6からの実装モノで
>R5使ってるユーザは絶対エラーするだろしねぇ。
>（っという悪魔的発想の自分ってどうなのよｗｗｗ
d(￣◇￣)b ｸﾞｯ♪
まあ、それは最終手段として残しておいて（捨てたらダメょ）、先ず仕込むなら
@Version や notesSession.NotesVersion、notesSession.NotesBuildVersion
からでしょ。
ともかく、アンケートネタが出来てよかったですね。
やっちまったｗｗ
>昔はクライアントのアプリケーション配布が面倒だったり、DLLが上書きされたりしたけど
んと、VerUpもアプリケーション配布と同等と思ってますｗ
というかVerUpをすべてのクライアントにって作業もクラサバ型である弊害だしねぇ。
さすがにDLLの部分はないけどねｗ
DLLのところの問題は実は別のVB6で外注さんにつくってもらったアプリケーションで
すったもんだしたことありますよ。
まぁこの辺はNotesとは関係ないんで割愛ｗ
>それは最終手段として残しておいて（捨てたらダメょ）、先ず仕込むなら
あ、自分ボケボケなのに気がついた。。。
ってDBのODSのVerチェックしたってクラのVerとは限んないぢゃないかいっ！（一人ﾂｯｺﾐ
意味ねーよｗｗｗｗｗ
というか@Versionとかあったてのも調査不足だぁ。
まぁODSのverチェック側しか気にしてなかったから
@Versionとかの情報取り逃がしてたってのが正解なんですがねぇ（ﾊﾊﾊ
というかその辺気づかせてくれてありがとーｗ
すごい助かったかもｗｗ
｢いけない｣までいうのは傲慢だなあ。
クラサバ型は元々「通信環境が貧弱、でも充実したGUI使いたい。」っていうニーズから生まれた発想です。
経営判断どうのこうのいうより、その時はその時で正しい判断だっだんでしょ。
記事はネットの速さやコストが充実した｢今｣の環境だけ語っているのでこういう話になる。
｢いけない｣までいうのは傲慢だなあ。
>ぶっちゃけ全てのDBをWeb化(Domino化)すりゃこの辺の問題解決するかもだけど
>そんなの作りこみなおすのメンドクセ。
NotesDBのWebアプリは@Picklist、@MailSendがNotesクライアントの記述がそのまま動けばすごいアドバンテージあるしR4の頃からユーザ側からそういう声出ているハズです、結局Lotusは8がでた今でもやろうとすらしませんね。
なら普通のWeb専用の開発環境で作った方がマシって話になる。
あとブラウザはどこまでいっても参照系の環境と思います。入力系のプログラム組むとクラサバ系のツールより作業工数がデカい。
極論ですからｗ
ですねぇ。まぁN/DのR5からR7へのVerUpは経営判断ですから（ぁ
というか、うちの会社の場合は
今までの作りこんだ資産が多すぎでNotesへの依存度が高いのもあって
他で作り直す作業がバカにならんから、こう決定されたと思うんですけどね。
自分的には記事のようなクラサバ完全否定派ではないですよー
この記事は極論で面白いから取り上げたってまでですｗ
ただまぁ色々とメンドクサイ～～っての当たってますよねｗ
けど、記事後半読んでけばわかるんですけど、
タイトルとちょっと矛盾してたりなんかしてｗ
というかフォローしてますよねぇｗｗｗ
あの巨大企業に対する配慮ですかね？ｗ
こっちが思うには、昨今のWEB側で作りこむ作業・費用と
クラのインストやVerUp作業量などを比較した場合
TOTALとして費用部分が実際そこまで変わるのかどうなんかなぁ？
って疑問のはありますね。
この辺の話は、初期費用にどこまで掛けられるか、
運用側にどこまで掛けるのか？の天秤のような気がしないでもないですわ。
もう引き返せない。(泣)
ウチもそうですし、Notes辞めない(というより辞めれない)ユーザ企業はみんなそうでしょうね。
特にワークフロー作りこんだらもう引き返せない。(泣)
IBMはそれがわかっているのでNotes/Dominoの顧客相手に殿様商売やりまくり～。ですな。
反論出来ない。
NDOMINO-Sさん>Notes/Dominoの顧客相手に殿様商売やりまくり～。ですな。
ですね、差分くらい契約してなくてもダウンロード出来たらいいのに。（この不満点、以前も書いた気がする）
お客のつもりが食われてる。。。？
>Notes/Dominoの顧客相手に殿様商売やりまくり～
まったくですねぇ。
まぁ食えるところから儲けようとする姿勢はどこかの元国営企業と一緒ですけど。
というか大手ってどこにしてもこんなのばっかりですよね（ｳﾝｻﾞﾘ